
Справа № 686/19379/16-ц
УХВАЛА
(про витребування доказів)
28 вересня 2017 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б. Г., при секретарі – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТ «Тролейбусник»; треті особи: ОСОБА_2, Хмельницька міська рада, ХКП «Електротранс»
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою доСТ «Тролейбусник»; треті особи: ОСОБА_2, Хмельницька міська рада, ХКП «Електротранс» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності.
В судовому засіданні виникла необхідність увитребуванні доказів, а саме:
- витребувати із ХКП «Електротранс» оригінали документів із вільними зразками підпису бухгалтера ОСОБА_3 за період з 1987 року по 2010 рік ( в кількості 10-15 документів).
Суд приходить до висновку, що слід витребувати докази, оскільки вони є необхідні для прийняття рішення по даній справі.
Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов’язати Хмельницьке комунальне підприємство «Електротранс» (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська 15/1) надати оригінали документів із вільними зразками підпису бухгалтера ОСОБА_3 за період з 1987 року по 2010 рік ( в кількості 10-15 документів).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
The court decision No. 69359608, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 686/19379/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: