№ 6935949, 10.08.2009, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Справа    № 3-440/09

від 10.08.09р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня  2009 року Голова  Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1,  

розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Старовижівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Ковеля (вул.Шопена,4), пенсіонерки, заміжньої, раніше не притягалася до адмінвідповідальності

за ст. 1062  АК України

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянка ОСОБА_2 у селі Грабове (вул.Радянська,10) Старовижівського району на батьківській земельній ділянці незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 400 рослин. Що було виявлено 25.06.09р.

Винність порушника доводиться : її поясненням, що насіявся дикий мак, а його прополола ;рапортом начальника СДІМ  про виявлення маку на присадибній ділянці;  протоколом огляду цієї ділянки від 25.06.09р.,  поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (у справі); висновком спеціаліста від 1.07.09р., що вилучені рослини є маком снотворним , що містить наркотичний вміст і протоколом № 377 від 3.07.09р. про адмінправопорушення та актами на знищення маку.

    Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.1062 АК України, бо незаконно вирощувала заборонені до обігу рослини, що мають наркотичний вміст.

    Обтяжуючих  відповідальність обставин не виявлено.

Пом’якшуючими відповідальність обставинами є: щире каяття, що вперше притягається до адмінвідповідальності, є пенсійного віку з незначним розміром пенсії.

     Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і наявність пом’якшуючих відповідальність обставин. Приходжу до висновку про обрання покарання мінімального розміру згідно санкції статті  і без конфіскації нарковмісних рослин, бо вони знищені у ході виявлення. Про що є відповідні акти. Однак покласти на порушника обов’язок по відшкодуванню  збитків по проведенню експертного дослідження, що коштує державі 345 грв (згідно розрахунку). ( На підставі ст. 40 АК України).

Керуючись ст.  283, 284, 294  КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1062 ч.2 АК України і  обрати  покарання у  виді  штрафу в сумі 310 (триста десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за дослідження спеціаліста по вилучених рослинах маку в сумі 345 (триста сорок п’ять) грв. у користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області  ( р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014, код 25574908 за експертизу №6).

    Постанова  набирає  чинності через 10 днів з  дня  її  винесення, якщо  протягом  цього часу  не поступить апеляційна  скарга  до Апеляційного суду Волинської  області  через  Старовижівський  районний  суд.

ГОЛОВА СУДУ                                                                 ОСОБА_1