Decision № 6935948, 02.12.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.12.09 р.                     Справа № 3/260                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитрів

про стягнення заборгованості в сумі 3716,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Жукова Н.О.- представник

від відповідача: Назаренко Ю.П.- представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитрів про стягнення заборгованості в сумі 3716,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем пункту 3.1. договору № 445 від 10.07.2006 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: підрядний договір № 445 від 10.07.2006 р., договірні ціни, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, претензія № 1524 від 06.11.2008 р., акт № 1 прийомки виконаних підрядних робіт за жовтень 2006 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2006 року, виписка банку за 17.04.2007 р.

Відповідач надав відзив, в якому суму позову визнав в повному обсязі.

Крім того, позивач надав суду акт звірки розрахунків від 26.11.2009 р. на суму заборгованості у розмірі 3716,00 грн., який підписаний представниками сторін, підписи яких посвідчені печатками.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

10 липня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством „Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк (Підрядник) та Державним підприємством „Красноармійськвугілля” м. Димитрів (Замовник) було укладено підрядний договір № 445 (далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1 Договору „Замовник” доручив, а „Підрядник” прийняв на себе зобов’язання по виконанню робіт по ремонту стаціонарного обладнання: Капітальний ремонт копра вентиляційного ствола блоку № 2 по шахті імені О.Г. Стаханова – 287387,00 грн., в тому числі ПДВ – 47897,83 грн.

Фактична вартість виконаних робіт визначається з урахуванням об’ємів робіт, зазначених в актах (форма № 2), підписаних сторонами (п. 2.4. Договору).

Оплата за виконані роботи за Договором здійснюється по факту виконання робіт (згідно акту виконаних робіт) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок „Підрядника” впродовж 30 календарних днів, по узгодженню сторін можлива передплата (п. 3.1. Договору).

Факт виконання робіт за Договором підтверджується актом № 1 прийомки виконаних підрядних робіт за жовтень 2006 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов Договору відповідач свої зобов’язання виконав лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість перед позивачем в сумі 3716,00 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На момент розгляду справи, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3716,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 47, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк до Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитрів про стягнення заборгованості в сумі 3716,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитрів (вулиця Ватутіна, 1, м. Димитров, Донецька область, 85322, п/р 26007301600953 в Димитрівському відділенні ПІБ, МФО 334806, код ЗКПО 32087941) на користь Відкритого акціонерного товариства „Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк (вулиця Петровського, 74, м. Донецьк, 83025, п/р 26008301611374 в Куйбишевському відділенні „ПІБ” м. Донецька, МФО 334408, код ЗКПО 00176383) заборгованість в сумі 3716,00 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитрів (вулиця Ватутіна, 1, м. Димитров, Донецька область, 85322, п/р 26007301600953 в ПІБ м. Димитров, МФО 334806, код ЗКПО 32087941) на користь Відкритого акціонерного товариства „Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк (вулиця Петровського, 74, м. Донецьк, 83025, п/р 26008301611374 в Куйбишевському відділенні „ПІБ” м. Донецька, МФО 334408, ЗКПО 00176383) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитрів (вулиця Ватутіна, 1, м. Димитров, Донецька область, 85322, п/р 26007301600953 в ПІБ м. Димитров, МФО 334806, код ЗКПО 32087941) на користь Відкритого акціонерного товариства „Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк (вулиця Петровського, 74, м. Донецьк, 83025, п/р 26008301611374 в Куйбишевському відділенні „ПІБ” м. Донецька, МФО 334408, ЗКПО 00176383) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати на адресу позивача довідку на повернення з державного бюджету України надмірно сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 79,00 грн. перерахованих згідно платіжного доручення № 19 від 16.06.2009 р.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу