Court ruling № 69359448, 29.09.2017, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2215/2158/2012

4-с/683/2/2017

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись зі справою за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року на підставі автоматизованого розподілу судових справ мені передано для розгляду цивільну справу №2215/2158/2012, №4-с/683/2/2017 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

29 вересня 2017 року мною подано заяву про самовідвід, у звязку із тим, що суддя Бондарчук Л.А. є головою Старокостянтинівського районного суду, де дочка скаржниці ОСОБА_2 працює помічником.

З огляду на викладене вважаю, що зазначені обставини, можуть викликати сумнів у моїй обєктивності при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 20 ч.1 п.4, 23 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід задоволити та передати справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області для визначення іншого судді для розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: