Court ruling № 69359421, 04.10.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

04.10.2017 Справа №607/5260/16-к

Провадження № 1-кс/607/7398/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування додаткових обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_2 слідчим суддею, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 12016210010000181 від 18 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КУпАП, з клопотанням про скасування покладеного на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, обовязку не відлучатися із населеного пункту м. Київ, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

04 жовтня 2017 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення його клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про залишення його клопотання про скасування додаткових обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_2 слідчим суддею, без розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 необхідно залишити без задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, гл. 18 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування додаткових обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_2 слідчим суддею, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4