Court ruling № 69359064, 05.10.2017, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 462/6095/14-к

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Кавацюка В.І., Зими І.Є.

секретар Дмитришин Н.

з участю прокурора Кишки Ю.А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Кишки Ю.А.,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 12013150050001632, внесене до ЄРДР 22.05.2013р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Кишка Ю.А., мотивуючи його тим, що прокурор Кишка Ю.А. виявляє упереджене ставлення до нього та скоїв відносно нього злочин, передбачений ст.372 КК України.

Захисник ОСОБА_1 заяву про відвід підтримав.

Прокурор Кишка Ю.А. проти відводу заперечив, мотивуючи його безпідставністю та повторністю. Просив залишити заявлений відвід без розгляду.

Потерпілі в судовому засіданні проти відводу заперечили.

Ознайомившись із заявою, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід до задоволення не підлягає з таких підстав.

Статтею 77 КПК України визначено чіткий перелік підстав для відводу прокурора, зокрема,

- якщо він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження, за наявності інших підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості;

Суду не надано доказів внесення до ЄРДР відомостей про скоєння прокурором Кишкою Ю.А. злочину щодо обвинуваченого ОСОБА_2

Також відсутні докази особистої заінтересованості прокурора в результатах кримінального провадження.

Незгода обвинуваченого з предявленим йому звинуваченням не є підставою для висновку про упередженість прокурора. На прокурора покладено обовязок довести в суді обґрунтованість предявленого обвинувачення та винуватість особи.

Враховуючи наведене, суд вважає що заяву обвинуваченого про відвід прокурора слід залишити без задоволення.

Крім того, колегія суддів вважає недопустимим вживання обвинуваченим ОСОБА_2 у заявах та зверненнях, адресованих суду, висловлювання щодо прокурора Кишки Ю.А., які можуть розцінюватися як приниження честі та гідності особи.

Відповідно до ст. 77,80,81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 від 05.10.2017р. про відвід прокурора Кишки Ю.А. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7