
Справа № 464/6587/17
пр.№ 2-а/464/404/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04.10.2017 Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов, -
встановив:
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов.
Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 20.10.2017 року.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 19.10.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Радченко Е.А.
The court decision No. 69358803, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 464/6587/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: