
Справа № 466/1718/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Зими І.Є.
при секретарі Губач Х.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ « УПСК» про відшкодування шкоди, заподіяної злочином ,-
установив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказана цивільна справа .
За клопотанням представника відповідача ухвалою суду від 12.04.17 р. було вирішене питання про проведення судового розгляду по даній цивільній справі у режимі відеоконференцзв»язку, визначивши Подільський районний суд м. Києва відповідальним за проведення такого .
У зв»язку з хворобою судді судове засідання, що було призначене на 29.09.17 р. не відбулось.
З'ясувавши обставини справи суд вважає, що слід оголосити перерву у судовому засіданні та з метою забезпечення участі у судовому розгляді всіх учасників, наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції.
У зв»язку з відсутністю сторін , у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування даного судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 158-1, 197, 209, 210 ЦПК України, суд , -
ухвалив:
Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ « УПСК» про відшкодування шкоди, заподіяної злочином до 07 листопада 2017 року, 16 год. 30 хв.
Наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції.
Участь у справі у режимі відеоконференції братиме представник ПрАТ « УПСК» , який зобов»язаний з»явитись у Подільський районний суд м. Києва на вказану дату.
Організацію проведення відео конференції доручити Подільському районному суду м. Київ .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 69358792, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 466/1718/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: