
Справа № 451/1601/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Крет А.І.
Провадження № 22-ц/783/6017/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
Категорія: 54
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Приколоти Т.І.
суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.
з участю секретаря Іванової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 18 серпня 2017 року, -
в с т а н о в и л а:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2017 року справу призначено до розгляду в апеляційному суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала (ч.3 ст. 219 ЦПК України).
Встановлено, що в ухвалі про призначення справи до розгляду в апеляційному суді від 22 серпня 2017 року допущено технічну описку у написанні дати призначення справи до розгляду: неправильно вказано «22 листопада 2017 року» замість правильної дати - «2 листопада 2017 року».
Допущену описку в названій вище ухвалі апеляційного суду необхідно виправити, визнавши правильною дату призначення справи до розгляду «2 листопада 2017 року».
Керуючись ст.ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
виправити дату призначення справи до розгляду в апеляційному суді, визнавши правильною «2 листопада 2017 року» замість неправильної «22 листопада 2017 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 69358783, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 451/1601/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: