
Справа № 464/3082/17
пр.№ 2-во/464/33/17
У Х В А Л А
05.10.2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянув заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про виправлення описки, -
в с т а н о в и в :
судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 18.05.2017 року вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові, по вул.Д.Апостола, 1 (р/р 26034302204086 у філії Львівського ОУАТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 05506460): 7406,55 грн. загальної заборгованості, з яких 5566, 41 грн.- заборгованість за надані послуги з централізованого опалення; 1570,81 грн.- заборгованість за надані послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.03.2016 р. по 31.03.2017 р.; 228,01 грн. - інфляційні нарахування; 41, 32 грн. 3% річних; 800 грн. - судових витрат по сплаті судового збору.
Однак, при видачі судового наказу судом допущено описку, зокрема, в резолютивній частині наказу судом невірно зазначено загальну суму заборгованість, а саме замість «7406, 55 грн.» помилково зазначено «4706,55»
Оглянувши матеріали справи № 464/3082/17, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в судовому наказі, враховуючи, що така суттєво впливає на права та обовязки сторін та не відповідає дійсним обставинам справи. .
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
виправити описку допущену при видачі судового наказу № 464/9213/16-ц від 28.12.2016 року, а саме в резолютивній частині такого замість заборгованість за надані послуги з централізованого опалення «4706,55» правильними вважати «7406, 55 грн.»
Суддя Бойко О. М.
The court decision No. 69358598, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 464/3082/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: