
Справа № 1323/1113/2012
Провадження № 2-п/456/12/2017
УХВАЛА
іменем України
05 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -
встановив:
Судом 05.09.2017р.. було винесено ухвалу про зобовязання заявника усунути недоліки поданої заяви, а саме сплатити судовий збір в розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 320 грн. на номер доходного рахунку 31210206700017, код ЄДРПОУ 37969195, м. Стрий, МФО 825014.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У звязку з викладеним, оскільки представник заявника, отримавши ухвалу суду про усунення недоліків 09.09.2017р., не виконав вимоги ухвали суду в пятиденний термін з дня отримання ухвали тому, заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові.
Керуючись ст.ст. 119, 121,120 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 69358510, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1323/1113/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: