Court ruling № 69358302, 31.08.2017, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

31.08.2017

ЄУН № 337/7434/17

Провадження №1-кп/337/2/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

31.08.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

прокурора Антонік Д.С.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, захисник підозрюваних ОСОБА_6, ОСОБА_7, адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про самовідвід від захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_7 мотивуючи тим, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, інтереси яких вона представляє за призначенням, відповідно до обвинувального акту, існує очевидний конфлікт інтересів. Просить задовольнити її клопотання про самовідвід від захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_7 і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити ОСОБА_7 захисника адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням.

Підозрюваний ОСОБА_7, у судовому засіданні, підтвердив наявність конфлікту інтересів з підозрюваним ОСОБА_6, і не заперечував проти задоволення клопотання адвоката. Також пояснив, що сам він не в змозі запросити захисника, просив призначити йому захисника.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні, підтвердив наявність конфлікту інтересів з підозрюваним ОСОБА_7

У судовому засіданні прокурор, підозрювані ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисники ОСОБА_1, ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2

Судом встановлено, що Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, 17.02.2017 року надано доручення, та призначено адвоката ОСОБА_2 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7, а 23.03.2017 року доручення та призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6, ОСОБА_5.

Відповідно до вимогст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, захисник зобовязаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

За положеннями ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у випадку якщо вона у цьому провадженні надає правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам іншої підзахисної особи.

З огляду на пояснення та позицію підозрюваних ОСОБА_6 і ОСОБА_7, позицію інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимогст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу захисника, суд розяснює підозрюваному його право запросити іншого захисника, або залучають захисника в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу.

Керуючись ст. 49, 78, 80, 83, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про самовідвід від захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти самовідвід адвоката ОСОБА_2 від захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ст. 395 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити підозрюваному ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, захисника для здійснення захисту його інтересів, за призначенням, на час розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ст. 395 КК України, та забезпечити його прибуття на 13-00 годин 13.09.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: