Court ruling № 69357786, 05.10.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 310/3966/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/1637/17

Єдиний унікальний № 310/3966/17 Головуючий в 1-й інстанції Богомолова Л.В.

Категорія ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 263 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, перевіривши виділені матеріали з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42017080000000058, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2017 року в задоволенні письмового клопотання стороною захисту про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368 ч.3, 263 ч.1 КК України відмовлено.

На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідно до ст. 398 КПК України матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з наданих матеріалів, обвинуваченим оскаржується ухвала суду першої інстанції постановлена під час судового провадження.

Статтею 392 КПК України передбачено певний перелік судових рішень, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

При цьому згідно до частини 2 цієї статті ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення (постановлення) судових рішень, які вирішують справу по суті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Таким чином, порушене обвинуваченим у апеляційній скарзі питання щодо необґрунтованості постановленої під час судового провадження ухвали суду від 08.09.2017 року, якою в задоволенні письмового клопотання стороною захисту про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 263 КК України, не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки зазначена ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України направити зазначеній особі копію даної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.

Згідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1