Court ruling № 69357742, 05.10.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний №334/5989/16-ц

Провадження № 22-ц/778/4005/17 Головуючий у 1-й інстанції: Дубина Л.А.

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2017 року у справі за клопотанням АТ «Норметімпекс» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор»,-

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2017 року клопотання АТ «Норметімпекс» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду задоволено.

На зазначену ухвалу суду ПАТ «Запоріжтрансформатор» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що повний текст ухвали було отримано 25.09.2017 року.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку, а також для можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, в ухвалі суду необхідно вказати підстави для залишення апеляційної скарги без руху та визначити строк для усунення недоліків з урахуванням реальної можливості отримання заявником копії ухвали та виправлення вказаних недоліків (зокрема, підписання скарги, подання довіреності, оригіналів документів про сплату судового збору тощо).

В порушення зазначених вимог до апеляційної скарги додана ксерокопія платіжного доручення № 14788 від 21.09.2017 року про оплату судового збору в сумі 1600 грн.

На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2017 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Запоріжтрансформатор» строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Запоріжтрансформатор» строк терміном п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. при цьому роз’яснивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог , ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя О.З. Поляков