Court ruling № 69357021, 05.10.2017, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/7129/15-ц

У Х В А Л А

про відмову у перегляді заочного судового рішення

05.10.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Ярошенко А.Г.

при секретарі Мінаєва В.В.

за участю представників відповідача ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2015 року по цивільній справі № 333/7129/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2015 року позовні вимоги позивача були задоволенні.

23.06.2017 року відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення по вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що він не був присутня на судовому засіданні під час якого було укладено рішення з поважних причин оскільки не отримував повісток, у звязку з чим був позбавлений права надавати докази, які б могли вплинути на зміст прийнятого рішення крім того, не згоден з сумою боргу в частині нарахування пені.

Представники відповідача наполягали на задоволенні заяви.

Представник позивача до судового засідання не зявився надав заперечення стосовно заяви про скасування заочного рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, звертає увагу, що у своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач не представляє суду будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, на даний час він почав сплату аліментів за даним рішенням що свідчить про визнання ним встановленої суми.

Також, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити суду необґрунтованість вимог позивача в стадії судового розгляду справи на протязі тривалого часу, але своїм правом не скористався.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2015 року по цивільній справі № 333/7129/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.Г. Ярошенко