
Єдиний унікальний номер 243/1568/17 Номер провадження 22-ц/775/1678/2017
Головуючий у 1 інстанції Мінаєв І.М.
Доповідач Санікова О.С.
Категорія 20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05 жовтня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Санікової О.С.
суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.
за участю секретаря Кіпрік Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Енерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми завдатку
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Енерго» на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2017 року,-
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, апеляційний суд,-
В И Р І Ш И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Енерго» задовольнити частково.
Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2017 року скасувати.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Енерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми завдатку задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Енерго» 120 000 грн. та судовий збір в сумі 3 780.00 грн.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.
Судді:
The court decision No. 69356265, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 243/1568/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: