
Справа № 237/4089/17
2/237/2059/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02.10.17 року м. Курахове
СуддяМар'їнського районного судуДонецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Ріелт- Комплекс» про стягнення боргу,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Ріелт- Комплекс» про стягнення боргу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відтак, згідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що позивачем судовий збір не сплачений.
Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: р/р 31218206700293, одержувач: Марїнське УК/Марїнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
У х в а л и в:
Позовну заяву позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Ріелт- Комплекс» про стягнення боргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі, коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута.
Надіслати позивачу копію цієї ухвали для відома та відповідного реагування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дата документу 02.10.2017
The court decision No. 69355695, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 237/4089/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: