
233 Справа № 233/1593/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2017 року у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.
При зверненні до суду ПАТ КБ «Приватбанк» за платіжним дорученням №PROM0BRU61 від 10 березня 2017 року сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Повернути з Місцевого бюджету м. Костянтинівка з рахунку № 31215206700058, ЕДРПОУ37890775, МФО - 834016, код виду платежу 101, код бюджетної класифікації - 22030001, Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на розрахунковий рахунок 64992919400002, МФО 305299, ЄДРОПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №PROM0BRU61 від 10 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Каліуш
The court decision No. 69355406, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 233/1593/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: