
233 № 233/3161/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сітнікова Т.Б.
суддів Стадченко О.В., Мартиненко В.С.,
при секретарі Циганенко Ю.О.,
за участю прокурора Калініч Т.А.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050380000585 від 12 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050380000585 від 12 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Свідок ОСОБА_3 в порядкуст.136 КПК Українибула викликана в судове засідання для давання показань під час розгляду кримінального провадження, однак до суду не з'явилася, про поважність причин неприбуттяне повідомила. Ухвала суду про здійснення приводу ОСОБА_3 в судове засідання не виконана у звязку з відсутністю ОСОБА_3 за місцем мешкання.
Відповідно до ст.139,327 КПК Україниякщо свідок, який був у встановленомуКПК Українипорядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.
Згідноз ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої вінзастосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки свідок зобовязана прибути за викликом суду, відповідно до ч.2ст.66 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_3в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст,ст.136,140ч.3 ст.142,143 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Здійснити повторний привід свідка:
1)ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Черняховського, 49
в судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 23 жовтня 2017 року, в приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, зал судового засідання № 2.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді
The court decision No. 69355388, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 233/3161/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: