Court ruling № 69355161, 05.10.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/3453/17

Провадження № 2-др/263/13/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Лапоног Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради, Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ? частини право власності на майно у порядку спадкування, а саме: земельну ділянку (кадастровий номер 1412300000:03:031:0132, 1412100000:03:0029, 1412300000:03:031:0157), розташовану на території Маріупольської міської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку від 08 червня 2006року серії ЯБ № 743288, виданий ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08 лютого 2006 року № 5-176, угоди про розподіл спадкового майна від 15 лютого 2006 року № 5-246).

У порядку поділу спадкового майна виділено та визнано: за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 06 серпня 2015 року, право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 1412300000:03:031:0132, 1412100000:03:0029, 1412300000:03:031:0157), розташовану на території Маріупольської міської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку від 08 червня 2006 року серії ЯБ № 743288, виданий ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08 лютого 2006 року № 5-176, угоди про розподіл спадкового майна від 15 лютого 2006 року № 5-246).

05 вересня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач, посилаючись на рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, просить суд ухвалити додаткове рішення про:

- визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ? частини право власності на майно у порядку спадкування, а саме: ? частини земельної ділянки (кадастровий номер 1412300000:03:031:0132, 1412100000:03:0029, 1412300000:03:031:0157), розташованої на території Маріупольської міської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку від 08 червня 2006року серії ЯБ № 743288, виданий ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08 лютого 2006 року № 5-176, угоди про розподіл спадкового майна від 15 лютого 2006 року № 5-246);

- визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 06 серпня 2015 року, право власності на ? земельної ділянки (кадастровий номер 1412300000:03:031:0029), розташованої на території Маріупольської міської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку від 08 червня 2006 року серії ЯБ № 743288, виданий ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08 лютого 2006 року № 5-176, угоди про розподіл спадкового майна від 15 лютого 2006 року № 5-246).

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 15 серпня 2017 року № 36613770 відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна часткова, розмір частки 1/1 на земельну ділянку, що розташована за адресою: кадастровий номер земельної ділянки 1412300000:03:031:0029, м. Маріуполь, Донецька область, за суб’єктом ОСОБА_1 Підставою для відмови у рішенні зазначено, що право власності на указану земельну ділянку зареєстроване за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі державного акту від 08 червня 2006 року № ЯБ74383.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, враховуючи, що фактично у рішенні суду допущена помилка, у зв’язку із чим судом при ухваленні рішення визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ? частини право власності на майно у порядку спадкування, а саме: земельну ділянку (кадастровий номер 1412300000:03:031:0132, 1412100000:03:0029, 1412300000:03:031:0157), замість по ?, оскільки така, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку від серії ЯБ № 743288 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, слід дійти висновку, що підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Разом з тим, відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, з метою захисту прав сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити неправильно зазначений розмір частини земельної ділянки права власності щодо якої визнано рішенням.

Керуючись ст. ст. 219, 220, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради, Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування, - відмовити.

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 червня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради, Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування та вважати написаним правильно:

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/2 частини право власності на майно у порядку спадкування, а саме: ? земельну ділянку (кадастровий номер 1412300000:03:031:0132, 1412300000:03:031:0029, 1412300000:03:031:0157), розташовану на території Маріупольської міської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку від 08 червня 2006року серії ЯБ № 743288, виданий ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08 лютого 2006 року № 5-176, угоди про розподіл спадкового майна від 15 лютого 2006 року № 5-246, співвласники земельної ділянки: ОСОБА_4, ОСОБА_5).

У порядку поділу спадкового майна виділити та визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 06 серпня 2015 року, право власності на ? частини земельної ділянки (кадастровий номер 1412300000:03:031:0132, 1412300000:03:031:0029, 1412300000:03:031:0157), розташованої на території Маріупольської міської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку від 08 червня 2006 року серії ЯБ № 743288, виданий ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08 лютого 2006 року № 5-176, угоди про розподіл спадкового майна від 15 лютого 2006 року № 5-246, співвласники земельної ділянки: ОСОБА_4, ОСОБА_5).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Музика