
Єдиний унікальний номер справи: 242/881/17
Номер провадження: 1-кп /225/530/2017
УХВАЛА
04 жовтня 2017 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючого - судді Ткач Г.В.,
суддів - Нємиш Н.В.,Челюбєєва Є.В.,
розглянув кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016050000000859 від 23.08.2016 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (до 2016 року м.Артемівськ) Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Від судді Нємиш Н.В. надійшла заява про самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки вона навчалася разом з обвинуваченим ОСОБА_1 в Національному юридичному університеті імені ОСОБА_2 м.Харків, що може викликати сумнів в обєктивності судді.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до змісту статтей91,92 КПКУкраїни, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
З урахуванням наведенного, з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді, заява про самовідвід судді Нємиш Н.В. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,91,92 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Нємиш Н.В. про самовідвід у кримінальному провадженні (ЄРДР№42016050000000859 від 23.08.2016) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України- задовольнити.
Передати справу до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів у даномукримінальному провадженні відповідно до ч.3ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 69354895, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 242/881/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: