
05.10.2017 Справа № 756/2053/17
Номер справи 756/2053/17
Номер провадження 2-п/756/136/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву представника ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 15.08.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці матеріалів заяви дотримані вимоги ст. 228-229 ЦПК України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву представника ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 15.08.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення грошових коштів, відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 05 грудня 2017 року на 12 год. 30 хв в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.
Запропонувати сторонам до початку судового засідання надати письмові пояснення та заперечення проти позову, та докази якими вони обґрунтовуються, роз'яснивши, що докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ст.131 ЦПК України).
В судове засідання викликати сторони.
Суддя
The court decision No. 69354064, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 756/2053/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: