Court ruling № 69353528, 04.10.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/724/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія: 27 ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3, ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційної скарги представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 15 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а :

на розгляді в апеляційного суду Черкаської області перебуває дана цивільна справа з апеляційною скаргою представника відповідача на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 15.11.2016, яким позовні вимоги банку про стягнення кредитної заборгованості задоволено.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції представником апелянта заявлено клопотання про витребування в позивача доказів, на яких ґрунтується ухвалене у справі рішення, а саме для огляду в судовому засіданні оригіналів кредитного договору та заяв на видачу готівки.

Згідно положень ч.1 ст.304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою; ч.1 ст.137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази; повноваження апеляційного суду щодо витребування доказів у разі наявної необхідності передбачено також п.6 ч.1 ст.301 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що докази, про витребування яких заявлено клопотання, покладено в основу оскарженого судового рішення, їх примірники відсутні у матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника апелянта та витребування у відповідача перелічених документів.

Керуючись ст. ст. 137, 304 ЦПК України

у х в а л и л а :

клопотання представника апелянта про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (пр-т. Перемоги, 41, м. Київ) для огляду в судовому засіданні в апеляційному суді оригінали:

- кредитного договору №33п-2008 від 12.03.2008;

- додаткової угоди №1 від 25.09.2008 до вказаного кредитного договору;

- додаткової угоди №2 від 10.12.2009 до вказаного кредитного договору;

- графіку розрахунку платежів за кредитним договором від 12.03.2008;

- договір застави №Дз 1-33п-2008 від 12.03.2008;

- додаткової угоди №1 від 25.09.2008 до договору застави;

- додаткової угоди №2 від 10.12.2009 до договору застави;

- заяви на видачу готівки №3 від 03.04.2008;

- заяви на видачу готівки №3 від 01.04.2008;

- заяви на видачу готівки №4 від 08.04.2008;

- заяви на видачу готівки №1 від 16.04.2008;

- заяви на видачу готівки №3 від 25.09.2008.

Витребувані документи направити до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити апеляційний суд Черкаської області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :