Court ruling № 69352817, 04.10.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/1810/16-ц

Провадження № 6/752/500/17

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року задоволено позов ПрАТ "СТ "Іллічівське". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СТ "Іллічівське" майнову шкоду в порядку регресу в розмірі 8 294 грн. 52 коп. (.с. 101)

На підставі вказаного судового рішення 07 червня 2016 року Голосіївським районним судом м. Києва були видані два виконавчі листи № 752/1810/16-ц.

11 вересня 2017 року ПрАТ "СТ "Іллічівське" звернулося у суд із заявою про заміну сторони. В обгрунтування заяви зазначає, що 06 лютого 2017 року між ПрАТ "СТ "Іллічівське" та ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.17, за умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 було передано ТОВ "ФК "Факторинг Про".

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2016 р. задоволено позов ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Стаття 37 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

06 лютого 2017 року між ПрАТ "СТ "Іллічівьке" та ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.17, за умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 було передано ТОВ "ФК "Факторинг Про".

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частинами 1, 5 ст. 8, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 37, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягувача Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: