
Справа № 559/1244/16-ц
Провадження № 22-ц/787/1576/2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, -
в с т а н о в и в:
Подана представником ОСОБА_3 – адвокатом ОСОБА_4 апеляційна скарга на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 серпня 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням за апеляційною скаргою, яка подана представником ОСОБА_3 – адвокатом ОСОБА_4 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 серпня 2017 року.
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_5
____________________
Справа № 559/1244/16-ц Головуючий в суді І інстанції – ОСОБА_6
Провадження № 22-ц/787/1576/2017 Суддя-доповідач – ОСОБА_5
The court decision No. 69352479, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 559/1244/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: