Court ruling № 69352455, 05.10.2017, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Р. С. З. № 26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

05 жовтня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 21.03.2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та гр. ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № Р99.220.71251. Згідно із кредитним договором відповідачка отримала кредит в розмірі 12200 грн., зі сплатою 22 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов’язання згідно кредитного договору, та надав відповідачці кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером. Станом на 29.12.2016 р. відповідачка не повернула банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 9326,6 грн. 29.12.2016 р. між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТБЕ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 29/12-1. Згідно умов договору факторингу клієнт (первісний кредитор, банк) відступив (передав у власність) факторові (новому кредитору, позивачу) з 29.12.2016 р., а позивач, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Також, 28.02.2017 між ТОВ «Факторингова компанія «РАНТБЕ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № Р99.220.71251 від 21.03.2016, за яким відповідач являється боржником. Станом на 28 лютого 2017 року загальна заборгованість за кредитним договором Р99.220.71251 становила 8826,6 грн. Відповідачку письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «НФС» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу її реєстрації. Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 28 лютого 2017 року становила: заборгованість за тілом кредиту 8624,05 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 202,55 грн. загальна заборгованість 8826,6 грн. Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено сплат на загальну суму 0 грн. Остатній платіж здійснено 10.01.2017 року. Станом на 22.09.2017 заборгованість за кредитним договором становить: заборгованість за тілом кредиту 8624,05 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 202,55 грн., загальна заборгованість 8826,6 грн. Оскільки відповідачка на даний момент у добровільному порядку не сплатила заборгованість за кредитним договором, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118 - 121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/926/17-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором і призначити її до судового розгляду на 11 жовтня 2017 року на 09 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 подати до 11 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко