ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
02.12.09 р. Справа № 24/264
Господарський суд Донецької області у складі судді Ломовцевої Н.В.
при помічнику судді Петровій В.П.
за участю
Представників сторін:
від позивача: Поспелов О.С. довір.
від відповідача: ОСОБА_2 свідоцтво.
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг”, м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Родинське
про стягнення 44252 грн. 00 коп.
У судовому засіданні 19.10.2009р. оголошено перерву до 04.11.2009р., 04.11.2009р. до 24.11.2009р. згідно ст. 77 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Родинське про стягнення 44252 грн. 00 коп., з яких 39500грн.00коп. штрафу та 4752 грн. 00 коп. збитків.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір фінансового лізингу №070418-23/ФЛ-Ф-А від 25.04.2007р. з додатками, договір добровільного страхування наземного транспорту № 050501-010-0031/08 від 29.05.2008р., договір добровільного страхування наземного транспорту № 280001-010-0221/09 від 20.03.2009р.
У судовому засіданні сторонами надано заяву про затвердження мирової угоди та відповідна мирова угода, згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг”, м. Київ Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 і підписана обома сторонами.
Вивчивши матеріали надані сторонами та пояснення сторін господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.
Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України укладення сторонами мирової угоди, затвердженої господарським судом, є підставою для припинення провадження у справі.
Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Мирову угоду між з Товариством з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг”, м.Київ та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, м.Родинське по справі № 24/264 затвердити у такій редакції:
1.Відповідач визнав законність та обґрунтованість позовних вимог позивача, які були предметом розгляду по справі № 24/264.
2.Сторони домовились про зменшення суми штрафу за порушення положень статті 7 договору фінансового лізингу № 070418-23/ФЛ-Ф-С від 25 квітня 2007 року з 39500 грн. до 5 000 грн.
3.Сторони домовились, що відповідач сплатить позивачу в строк до 15 січня 2009р. суму штрафу в розмірі 5000 грн.
4.Відповідач станом на 30.11.2009 року компенсував позивачу суму збитків в розмірі 4 752 грн.
5.Відповідач компенсував позивачу судові витрати за подачу позову по даній справі, а саме: державне мито в сумі 442 грн. 52 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
6.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача зазначених у позовних вимогах по справі № 24/264, яка розглядається господарським судом Донецької області, стосовно стягнення штрафних санкцій та відшкодування збитків, що є предметом цієї мирової угоди.
Товариство з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг”, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул.Дегтярівська, 21 літ «Г», ідентифікаційний код 33880354.
Фізична особа підприємець ОСОБА_2, місце проживання: 85310, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
З наслідками, передбаченими ст. ст. 78, 80 ГПК України сторони ознайомлені.
Дана мирова угода набуває чинності з дати її затвердження господарським судом Донецької області.
Дана ухвала являється виконавчим документом.
Суддя
.
The court decision No. 6935229, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 24/264. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: