
Справа № 570/438/17
Номер провадження 3-в/570/61/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Рівне
28 липня 2017 року
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши подання, що надійшло від Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації,
про заміну адміністративного стягнення
в с т а н о в и в:
В обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2017 року ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та їй призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Вказана постанова суду прийнята відділом з питань пробації до виконання. ОСОБА_1 неодноразово викликалася до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, однак за викликами не зявилася. В ході перевірки встановлено відсутність ОСОБА_1 за останнім відомим місцем її фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та за зареєстрованим місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 - протягом декількох місяців. Місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме. Невідбутий строк стягнення у виді громадських робіт становить 30 годин. Із покликанням на ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у поданні ставиться питання про заміну накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт
В судове засідання учасники розгляду подання - не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Причини неявки ОСОБА_2 не повідомила. Представник Рівненського міськрайонного відділу пробації подала заяву пророзгляд подання за її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.
З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суддя дійшов таких висновків.
Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2017 року до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.
В ході перевірки, проведеної Рівненським міськрайонним відділом з питань пробації, встановлено відсутність ОСОБА_1 за останнім відомим місцем її фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та за зареєстрованим місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 - протягом декількох місяців. Місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме. Невідбутий строк стягнення у виді громадських робіт становить 30 годин.
Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Невідбутий ОСОБА_1 строк стягнення у виді громадських робіт становить 30 годин.
Із матеріалів подання та особової справи стосовно ОСОБА_1 встановлено, що місцезнаходження останньої невідоме, тому невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин слід замінити на штрафом, в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За наведених обставин, подання слід задоволити.
Керуючись ст. 321-1 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Подання про заміну адміністративного стягнення - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, невідбутий строк громадських робіт тривалістю 30 годин, накладений постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2017 року - штрафом у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Таргоній М.В.
The court decision No. 69352271, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 570/438/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: