log in
ENG
Справа № 569/13541/17
УХВАЛА
05 жовтня 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
19 вересня 2017 року винесена ухвала про повернення позовної заяви позивачу.
Однак при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
04 жовтня 2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» подав суду заяву в якій просить повернути сплачений судовий збір.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно платіжного доручення №PROM1В5J40 від 21 серпня 2017 року було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що ПАТ КБ «Приватбанк» при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1600, 00 грн., позовна заява повернена позивачу, тому і сплачений ним судовий збір також слід повернути.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121,168,210 ЦПК України,ст. 7 Закону України«Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового зборузадовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» на р/р 64992919400002, МФО305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір в розмірі 1 600 гривень 00 копійок, який сплачений на р/р 31217206700002, МФО 833017, код отримувача 38012714, згідно платіжного доручення№PROM1В5J40 від 21 серпня 2017 року.
Копію платіжного доручення №PROM1В5J40 від 21 серпня 2017 року, залишити в матеріалах справи.
Ухвала остаточна, оскарження не підлягає.
Суддя С.П. Харечко
The court decision No. 69352234, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 569/13541/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome