Court ruling № 69352008, 29.09.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2017 року

по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" про визнання договору іпотеки припиненим та припинення обтяжень, що виникають із іпотечного договору, –

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 залишено без руху оскільки при її подачі не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

На виконання вищевказаної ухвали, на адресу суду надійшла заява апелянта, в якій, посилаючись на неможливість виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду протягом встановлених строків, оскільки процедура сплати судового збору у банку, що знаходиться на стадії ліквідації є ускладненою і потребує погодження даного питання у багатьох підрозділах Банку та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, просив продовжити строк виконання ухвали апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з продовженням, відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, строку для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, –

У Х В А Л И Л А :

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 – задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2017 року, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М. Бондаревська