Court ruling № 69351496, 05.10.2017, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року Справа № 542/1481/17

Провадження № 2/542/995/17

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор «Чиста криниця» Новосанжарського району про витребування земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор «Чиста криниця» Новосанжарського району про витребування земельної ділянки.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема:

- згідно ст.. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про витребування майна вартістю майна.

Надана позовна заява не містить ціни позову.

Не долучено документ про оцінку землі, а звідси не зазначено як позивачем визначено розмір судового збору

Таким чином, дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор «Чиста криниця» Новосанжарського району про витребування земельної ділянки - залишити без руху, надавши строк не більше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

В разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_2 районного суду

Полтавської області ОСОБА_3