
05.10.2017
єдиний унікальний номер справи 531/1135/17
номер провадження 2-а/531/44/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у адміністративній справі
05 жовтня 2017 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши адміністративний позов Карлівської районної ради до Карлівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Зазначена позовна заява надійшла до суду 04.10.2017 року. Позов відповідає вимогам ст. ст. 18-20, 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, строк звернення до адміністративного суду не пропущено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
З метою з’ясування позицій сторін та обсягу наявних у них доказів, вважаю необхідним призначити попереднє судове засідання, у яке слід викликати представників сторін.
Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 160 КАС України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Карлівської районної ради до Карлівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року об 11-30 годині у приміщенні суду.
У судове засідання викликати представників сторін.
Представник відповідача до попереднього судового засідання або під час нього може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя: І.В. Лизенко
The court decision No. 69351333, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 531/1135/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: