
Зіньківський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження 2-н/530/9/17
18 липня 2017 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В. розглянувши заяву ПАТ " Полтавагаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
Відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України, , -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ Полтавагаз збут" 4738 (чотири тисячі сімсот тридцять восім ) гривень 91 коп., основного боргу на р/р 26001300874776 в Полтавському обласному управлінні АТ " Ощадбанк" МФО 331467,код ЄДРППОУ 39413404.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Полтавагаз збут" сплачений судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп.,на р/р 26001300874776 в Полтавському обласному управлінні АТ"Ощадбанк",МФО331467,код ЄДРПОУ 39813404.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В.Водолага.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили _ . _ . 20_ рік
Строк пред'явлення до виконання до _ . _ . 20_ рік
Дата видачі судового наказу _ . _ . 20_ рік
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 69350970, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 530/958/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: