
Справа № 681/857/17
Провадження № 2/282/377/17
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2017 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді: Вальчука В.В.
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "ПриватБанк», інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із вказаним позовом.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про визнання явки представника позивача у судове засідання обовязковою.
Враховуючи вищенаведене та у відповідності до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити та визнати обовязковою участь представника позивача у наступному судовому засіданні, а тому приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.
Керуючись ст.169 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати обовязковою участь у наступному судовому засіданні представника позивача ОСОБА_4.
Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "ПриватБанк», інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відкласти на 15 год. 30 хв. 25 жовтня 2017 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та направити представнику позивача копію ухвали суду для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Вальчук
The court decision No. 69349756, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 681/857/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: