
Справа № 274/3244/14-п
Провадження №3/0274/1037/14
ПОСТАНОВА
28.07.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглядаючи матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого АБ "Куб" охоронником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.173 КУпАП, -
встановив:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Розгляд справи призначався на 11.07.2014 року 14 год. 30 хв., 25.07.2014 року 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в судові засідання не з"являється, про причину неявки не повідомляє.
Згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -
постановив:
Привести приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого АБ "Куб" охоронником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, номер моб. тел. НОМЕР_1, у судове засідання, яке відбудеться в 12 год. 00 хв. 08 серпня 2014 року.
Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.
Суддя: О.В. Дубцов
The court decision No. 69348923, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 274/3244/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: