Court ruling № 69348379, 03.10.2017, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа № 162/602/17

Номер провадження 2-а/162/235/2017

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Любешівський районний суд з позовною заявою до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

03 жовтня 2017 року представник відповідача Міністерства оборони України - Смілка В.І. надав суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Шевченківському районному суду м. Львова.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до частин 1-3 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Беручи до уваги приписи статті 122-1 КАС України суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін доручити Шевченківському районному суду м. Львова.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122-1, 150, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії провести в режимі відеоконференції 17.10.2017 року о 11 год. 00 хв.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 17.10.2017 року о 11 год. 00 хв. за участю представника відповідача Міністерства оборони України - Смілки Володимира Івановича.

Представнику відповідача з'явитися 17.10.2017 року о 11 год. 00 хв. до Шевченківського районного суду м. Львова (вул. Січових Стрільців, 12, м. Львів, 79000) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 162/602/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Шевченківському районного суду м. Львова для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та особам, які беруть участь у справі - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий: