Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
30.11.09 р. Справа № 20/2
за позовом: Державного підприємства “Енергоринок”, м.Київ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка
про стягнення 1160353108,96 грн.
Судді:
головуючий: Донець О.Є.
Ломовцева Н.В.
Мальцев М.Ю.
СУТЬ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Державне підприємство “Енергоринок”, м.Київ, із позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, про стягнення 1160353108,96 грн. – суми заборгованості за договором № 1690/01 від 30.09.03 р., з яких 881093375,20 грн. – сума основного боргу, 74695786,07 грн. – сума пені, 164407305,09 грн. – сума інфляційних нарахувань, 40156642,60 грн. – сума 3% річних.
Рішенням господарського суду Донецької області позовні вимоги Державного підприємства “Енергоринок”, м.Київ, до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, задоволені частково.
При друкуванні тексту рішення суду від 17.11.09 р. в мотивувальній частині було допущено описки.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описки, допущені при друкуванні тексту рішення суду від 17.11.09 р.
Виключити з мотивувальної частини рішення суду від 17.11.09 р. абзаци 36, 37, 38, 39, 40.
Суддя
Суддя Ломовцева Н.В.
Суддя Мальцев М.Ю.
Надруковано 3 прим.:
1- позивачу,
1- відповідачу,
1-у справу,
Вик.Канаховська В.В.
.
The court decision No. 6934825, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 20/2. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: