Court ruling № 69348221, 25.09.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/12216/16-ц

Провадження № 2/161/361/17

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової експертизи, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В клопотанні зазначає, що на вирішення експерта слід поставити питання відповідності державним будівельним нормам та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва облаштування в натурі допоміжного приміщення у вигляді кладової (комори) площею 8,1 кв.м. на 6 поверсі житлового будинку № 10 по пр. Молоді в м. Луцьку, право на безстрокове користування яким надано ОСОБА_1 рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 307-1 від 01 червня 2016 року «Про надання житла» та існування технічної можливість для влаштування такого приміщення без повного чи часткового демонтажу зовнішньої однієї чи кількох стан квартири № 192-а житловою площею 16,2 кв.м., що розташоване у будинку № 10 по пр. Молоді в м. Луцьку, або без добудови (монтажу, спорудження) для цього нових стін.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з технічного паспорту на квартиру, то позивачам на праві приватної власності належить квартира № 189 за адресою м. Луцьку, пр. Молоді, 10 та в їх користуванні перебуває кладова площею 8,1 кв.м. (на плані № 6), тобто, при виготовленні технічної документації відповідність даної кладової державним будівельним нормам та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва визначено та додаткової перевірки не потребує. Щодо питання про облаштування в натурі допоміжного приміщення без повного чи часткового демонтажу зовнішньої однієї чи кількох стін квартири № 192-а житловою площею 16,2 кв.м., що розташоване у будинку № 10 по пр. Молоді в м. Луцьку, без добудови (монтажу, спорудження) для цього нових стін виходить за межі пред’явлених вимог, а тому не потребують дослідженню.

В рахування викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 143ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В заявленому клопотанні відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні кладовою та відшкодування моральної шкоди відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскрженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська