Court ruling № 69347934, 05.10.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
05.10.2017
Case No.
916/2392/17
Document №
69347934
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 916/2392/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАЛІТ-КР”

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства “Одеський кабельний завод “Одескабель”;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель”

про визнання недійсним патенту

Суддя Власова С.Г.

Суть спору: про визнання недійсним патенту України на корисну модель №110617 «Кабель силовий», виданий державною службою інтетектуальної власності України 10.10.2016р.

Ухвалою суду від 05.10.2017р. порушено провадження у справі №916/2392/17 та призначено до розгляду в засіданні суду.

Як вбачається із Положення про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 20.08.2014р. №459, а саме п.п.19 п. 1 ч. 3 та п. п. 47-1, 47-2 ч. 4 основним завданнями Мінекономрозвитку є державна політика в сфері інтелектуальної власності; Мінекономрозвитку відповідно до покладених на нього завдань організовує в установленому порядку проведення експертизи заявок на об’єкти права інтелектуальної власності, видає патенти/свідоцтва на об’єкти права інтелектуальної власності; здійснює державну реєстрацію об’єктів права інтелектуальної власності, проводить реєстрацію договорів про передачу прав на об’єкти права інтелектуальної власності, що охороняються на території України, ліцензійних договорів.

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до п.1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (ст. 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Приймаючи до уваги те, що позивачем в позовній заяві вказано про необхідність залучення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та те, що міністерство у межах своєї компетенції видає патенти/свідоцтва на об’єкти права інтелектуальної власності, суд дійшов висновку, що для встановлення всіх суттєвих обставин справи, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов’язки Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, слід залучити Міністерство економічного розвитку і торгівлі України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.27, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, код ЄДРПОУ 37508596), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Розгляд справи призначено на „17” жовтня 2017р. об 11год.40хв.

3. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №9 тел. (0482)307-971.

4. Зобов’язати:

третю особу надати: оригінали установчих документів для огляду; пояснення по суті спору.

5. Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя С.Г. Власова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69347934 ?

Документ № 69347934 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69347934 ?

Дата ухвалення - 05.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69347934 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69347934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69347934, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 69347934, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 69347934 refers to case No. 916/2392/17

This decision relates to case No. 916/2392/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69347932
Next document : 69347935