Court ruling № 69347902, 05.10.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" жовтня 2017 р.Справа № 923/485/16Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Брат-2"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.04.2017 року

по справі №923/485/16

за позовом: Фермерського господарства "Брат-2", смт. Каланчак Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України", смт. Каланчак Херсонської області

про стягнення 67070,30 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 року задоволено клопотання Фермерського господарства "Брат-2" про призначення технічної судової експертизи . Призначено по справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, м. Одеса, вул.Прохорівська,35), апеляційне провадження по справі № 923/485/16 за позовом Фермерського господарства "Брат-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України", про стягнення 67070,30 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути майно зупинено до отримання судом експертного висновку.

Разом з тим, при друкуванні вищевказаної постанови у другому абзаці 5 сторінки ухвали та другому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме: замість "Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України" вказано "Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Одеській області".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці 5 сторінки ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 року, вважати вірним текст другого абзацу 5 сторінки в наступній редакції:

"Для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, з метою забезпечення неупередженого та обєктивного дослідження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання апелянта про призначення у справі судової технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України".

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 року, вважати вірним текст другого абзацу в наступній редакції:

"Призначити по справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, м. Одеса, вул.Прохорівська,35)".

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді Г.І. Діброва

ОСОБА_1