
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.10.2017 Справа № 912/1330/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2017 року у справі №912/1330/17
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", м.Новоукраїнка, Кіровоградська область
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новоукраїнської районної державної адміністрації, м.Новоукраїнка, Кіровоградська область
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новоукраїнської міської ради, м.Новоукраїнка, Кіровоградська область
про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2017 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росія" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, якою просило визнати поновленим на той же строк і на тих самих умовах договір оренди землі, укладений між ним та Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 20.04.2007 року, зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" за №539 від 20.04.2007 року, загальною площею 32,2600 га ріллі із земель резервного фонду державної власності сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3524010100:02:002:1849, та визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Росія" додаткову угоду до вищезазначеного договору в редакції, наведеній у прохальній частині позовної заяви.
В подальшому позовні вимоги позивачем уточнювались.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2017 року у справі №912/1330/17 в позові відмолено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сизько І.А. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2017 року визначено для розгляду справи №912/1330/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Справу №912/1330/17 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.11.2017 року о 14 год. 00 хв., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.Л. Кузнецова
The court decision No. 69347813, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 912/1330/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: