ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року Справа № 923/563/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши заяву Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "НАК "Нафтогаз України"
до: Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації,
про стягнення 5764485,92 грн.
в с т а н о в и в:
До господарського суду 04.10.2017 надійшла заява Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації про визнання наказу Господарського суду Херсонської області № 923/563/17 від 17.08.2017 таким, що не підлягає виконанню.
Заява мотивується тим, що зазначене рішення оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду, який ухвалою від 14.09.2017 прийняв її до провадження та призначив апеляційний розгляд скарги у справі № 923/563/17, але, як стверджується у заяві, Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області продовжує виконання вказаного наказу.
Заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 116, 117 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби. Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» «Повернення виконавчого документа до суду, який його видав», виконавчий документ, прийнятий виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).
Про повернення виконавчого документа виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 38 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав.
У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ.
У наведених випадках рішення, апеляційна скарга на яке прийнята з поновленням строків на його оскарження, вважається таким, що не набрало законної сили, таке рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
У відповідності до приписів 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
У наведених випадках рішення, апеляційна скарга на яке прийнята з поновленням строків на його оскарження, вважається таким, що не набрало законної сили, таке рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Так само визначено алгоритм дій Казначейства відповідно до приписів пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 за № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників». Орган Казначейства зобов'язаний повернути виконавчий документ стягувачеві, у разі, коли рішення про стягнення коштів не набрало законної сили.
Таким чином питання про повернення наказу стягувачеві має вирішувати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, а не через інститут визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи наведене, заява не підлягає розгляду в господарському суді, а має подаватися для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області з копією відповідної ухвали Одеського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 62, 86, 117 ГПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у прийнятті заяви Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації.
Додаток: заява № 04-6/942 від 26.09.2017 з додатком, всього матеріалів на 7 аркушах.
Суддя П.Д. Пригуза
The court decision No. 69347750, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 923/563/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: