Court ruling № 69347707, 04.10.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа № 903/449/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Першко А.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства " СТВ-Луцьк " на рішення господарського суду Волинської області від 07 серпня 2017 року в справі № 903/449/17 (суддя Костюк С.В.)

за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

до приватного підприємства " СТВ-Луцьк "

про стягнення збитків в сумі 22 984 грн.

за участю представників сторін (до перерви):

позивача - ОСОБА_2, представник згідно договору про надання правової допомоги від 03 жовтня 2017 року;

відповідача - Берестюк А.М. - директор; Мисковець О.Ю., представник згідно довіреності від 03 жовтня 2017 року.

за участю представників сторін (після перерви):

позивача - не з'явився;

відповідача - Берестюк А.М. - директор; Мисковець О.Ю., представник згідно довіреності від 03 жовтня 2017 року.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 04 жовтня 2017 року представники Відповідача підтримали доводи, виствілені в апеляційній скарзі, просять її задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Разом з тим, представник Відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи заявки на перевезення №1602/16 від 16 лютого 2016 року.

В судовому засіданні від 04 жовтня 2017 року представник Позивача заперечив щодо доводів, висвітлених в апеляційній скарзі, вважає її безпідставною та необгрунтованою, а тому просить відмовити у її задоволенні, рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

В судовому засіданні від 04 жовтня 2017 року було оголошено перерву.

Після оголошеної перерви, представник Позивача в судове засідання від 04 жовтня 2017 року не прибув.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про необхідність витребування у Позивача та Відповідача додаткових поясненнь з приводу поданої при розгляді даної справи судом першої інстанції заяви Позивача від 20 червня 2017 року про зміну предмету позову (а.с. 33-34).

Разом з тим, суд констатує, що Позивач не виконав вимог суду, викладених в ухвалі від 29 серпня 2017 року.

Дане, в силу дії пунктів 2 та 3 частини 1 статті 77 ГПК України, з урахуванням частини 2 статті 99 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, витребувати у Позивача та Відповідача додаткові пояснення та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2017 р. на 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати суду через канцелярію суду до 20 жовтня 2017 року:

а) Позивачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; письмові пояснення стосовно заяви Позивача про зміну предмету позову від 20 червня 2017 року, а саме обгрунтування зміни в даній заяві лише предмету позову;

б) Відповідачу: письмові пояснення стосовно заяви Позивача про зміну предмету позову від 20 червня 2017 року.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.