Court ruling № 69347542, 02.10.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа №910/11212/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінновації" на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2017 (повний текст складено 13.09.2017)

у справі № 910/11212/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Переяслав-Хмельницької міської ради та Переяслав-Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінновації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Переяслав-Хмельницька Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7

про стягнення заборгованості з орендної плати 64 931,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі № 910/11212/17 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінновації" на користь відділу освіти Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області заборгованість за договором оренди приміщення котельні загальноосвітньої школи №7 в м. Переяслав-Хмельницький від 01.11.2013 у сумі 46 029,72 грн. та 1 134,24 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоінновації" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі № 910/11212/17.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 3 якої до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру, а саме: стягнення 64 931,60 грн.

Таким чином, виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 760,00 грн. = 1 600 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму)*110%.

Натомість скаржником сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 44 від 22.09.2017 на суму 1 247,40 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Крім того, до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення № 44 від 22.09.2017 на суму 1 247,40 грн. Однак, як роз'яснено в п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінновації" на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі № 910/11212/17 (з доданими до неї документами) повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/11212/17 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

І.М. Скрипка