Court ruling № 69347448, 02.10.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.10.2017 р. справа № 913/169/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: При секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з`явився ОСОБА_5-довір. ОСОБА_5-довір. не з`явилисярозглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Успіх", м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від27.07.2017 у справі № 913/169/17 (суддя Рябцева О.В.)за позовом до відповідачів за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:Приватного підприємства "Успіх", м. Сєвєродонецьк Луганської області 1.Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області 2.Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області 1.Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку м. Сєвєродонецька", м. Сєвєродонецьк Луганської області 2.Комунального підприємства "Сєвєродонецьке підприємство садово-паркового господарства та благоустрою", м. Сєвєродонецьк Луганської області провизнання рішень недійсними

Приватне підприємство "Успіх", м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 27.07.2017р. по справі №913/169/17.

Позивач у судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі свого представника, яке було розглянуто та задоволено судом.

Представник відповідачів заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого законним та обґрунтованим.

Треті особи у судове засідання не прибули, на адресу суду надіслали клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі своїх представників, які були розглянуті та задоволені судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.10.17 о 11:00 , зал судових засідань № 2 (к. 107).

2.Відповідачу-1 та відповідачу-2 надати суду: письмові пояснення щодо чинності рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №412 від 09.03.2005р. «Про закріплення території в р-ні ринку сільгоспродуктів з боку пр. Гвардійський за ПП «Успіх» на період реконструкції ринку», що підтвердити документально; в разі чинності рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №412 від 09.03.2005р. «Про закріплення території в р-ні ринку сільгоспродуктів з боку пр. Гвардійський за ПП «Успіх» на період реконструкції ринку» письмово зазначити підстави прийняття рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №255 від 17.05.2016р. «Про погодження розміщення засобів пересувної мережі під час ярмаркової та сезонної торгівлі на території м. Сєвєродонецька КП «Сєвєродонецьке підприємство садово-паркового господарства та благоустрою».

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3