
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"05" жовтня 2017 р. Справа № 926/3184/17Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В.
розглянувши матеріали за позовом колективного підприємства «Мавіс», м. Чернівці
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
про повернення помилково перерахованих коштів у розмірі 75 500,00 грн.
визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал засідань №5.
3.Зобов'язати сторони в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред'явити до суду додаткові докази, в тому числі:
позивачу - копії рахунків №№ 236, 239, 285, 286, 374, 297 на підставі яких перераховано кошти відповідачу.
відповідачу - відзив на позов та докази в його обгрунтування.
4.Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5.Копії ухвали направити сторонам.
Суддя В.В. Дутка
The court decision No. 69347432, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 926/3184/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: