Court ruling № 69347396, 03.10.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2017 р. Справа№ 914/1174/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі М. Бурак

Представники:

Від позивача: Морганюк Ю.Є.

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка», м. Львів, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.07.2017р. провадження у справі було зупинено та призначено судову експертизу.

05.09.2017р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання експерта від 30.08.2017р. (судовий експерт Перепелиця Б.Ю., експертний №4297) про надання додаткових матеріалів (документів), необхідних для дачі висновків.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Петрашко М.М., внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, справу №914/1174/17 передано на розгляд головуючому судді Мороз Н.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2017р.

Ухвалою суду від 18.09.2017р. для вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновків, суд поновив провадження у справі та призначив розгляд справи на 03.10.2017р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ТзОВ "Арніка" надати документи витребовувані експертом для проведення експертизи.

В судове засідання 03.10.2017р. представник позивача з'явився, подав копію технічного паспорта третього поверху та мансарди на приміщення офісу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 18.09.2017р. не виконав.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно абз. 4 п. 11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі для проведення судової екпертизи, призначеної ухвалою господарського суду Львівської області від 25.07.2017р.

Суддя Мороз Н.В.