Court ruling № 69347328, 03.10.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ______________________________ УХВАЛА 03 жовтня 2017 року Справа № 913/674/17

Провадження № 24/913/674/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-технічна компанія "Потенціал", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 629 467 грн. 06 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Рочняк Т.С.

у засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт відділу правового забезпечення, довіреність від 10.01.2017 № 10-19/17-Д/01;

від відповідача представник не прибув.

Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" 11.08.2017 звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-технічна компанія "Потенціал" про стягнення грошових коштів в сумі 629 467 грн. 06 коп., у тому числі: 372 533 грн. 00 коп. основний борг, 256 934 грн. 06 коп. штрафні санкції.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що на виконання умов договору підряду від 29.06.2016 № 1924/2906/1 сплатив в якості авансових платежів 25.05.2016 149 013 грн. 20 коп. та 28.12.2016 223 519 грн. 80 коп., всього 372 533 грн. 00 коп. Відповідач повинен був розпочати виконання будівельно-монтажних робіт з дня, наступного за днем одержання авансової оплати, тобто з 26.07.2017. Строки виконання робіт за договором узгоджені сторонами у календарному плані виконання робіт та повинні були виконані до кінця серпня 2016 року. Відповідач будівельно-монтажні роботи не виконав, у звязку з чим утворився борг в сумі 372 533 грн. 00 коп. За порушення відповідачем строку закінчення робіт позивачем відповідно до п. 7.5 договору нараховано штрафну санкцію в розмірі 0,5% від вартості несвоєчасно виконаних робіт за кожен день прострочення в сумі 256 934 грн. 06 коп. за загальний період з 09.08.2016 по 31.12.2016.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Клопотанням від 28.09.2017 № б/н, яке подано до канцелярії суду 02.10.2017, відповідач просить відкласти розгляд справи у звязку з хворобою представника відповідача.

Позивачем надані додаткові пояснення від 15.09.2017 № 17/11647, в яких зазначено, що з метою виконання умов договору від 29.06.2016 № 1924/2906/1 відповідач у листопаді 2016 року звернувся до позивача з проханням про надання дозволу для зберігання матеріалів та заїзд автотранспорту на територію обєктів, які були визначені в договорі. Зазначений дозвіл було надано 24.11.2016. У грудні 2016 року відповідач звернувся щодо надання дозволу для проходу своїх працівників на територію обєктів, що підпорядковані філії "Охтирський район електричних мереж" ПАТ "Сумиобленерго". Дозвіл на перебування працівників був наданий 23.12.2016. Таким чином, у листопаді-грудні 2016 року відповідачем було, хоч і з суттєвим запізненням, але здійснено підготовчі дії, які необхідні для виконання робіт згідно з договором. Враховуючи підготовку до виконання ремонтних робіт та належне виконання відповідачем умов інших договорів підряду, позивачем було вирішено перерахувати авансову оплату у повному обсязі з метою фінансування виконання відповідачем умов договору. Проте, протягом січня-березня 2017 року підрядником не було завершено виконання робіт по жодному з обєктів, у звязку з цим відповідачу надіслано лист від 29.03.2017 № 42/4058 про надання відповіді щодо обставин невиконання умов договору та виконання усіх робіт в термін до 01.04.2017. Листом від 07.04.2017 № 11 відповідач гарантував повне виконання договірних зобовязань та виконання усіх будівельно-монтажних робіт в строк до 01.05.2017. Проте, у вказаний строк відповідач не виконав зазначені роботи.

Враховуючи незявлення представника відповідача, ненадання відповідачем витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 17.10.2017 о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).

3.Зобовязати позивача надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, докази повернення грошових коштів відповідачем після звернення з даним позовом до суду (якщо таке було).

4.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати докази повернення грошових коштів після звернення позивача з даним позовом до суду (якщо таке було).

5.Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Електро-технічна компанія "Потенціал" на поштову адресу: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, проспект Переможців, 41 та на електронну адресу: potentiallug@gmail.com.

6.Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В. Рябцева