
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.2017 р. Справа № 914/1790/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ЗЛАТОБАНК» - ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства ФАРМОПІКА, м. Червоноград, Львівська область
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 52332,94 грн.
Суддя Н.Мороз
При секретарі М.Бурак
Представники:
Від позивача: н/з
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ЗЛАТОБАНК» - ОСОБА_1, м. Київ до Приватного підприємства ФАРМОПІКА, м. Червоноград, Львівська область про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 52332,94 грн.
Ухвалою суду від 25.09.2017р. суд відмовив в задоволенні клопотання ПАТ «ЗЛАТОБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. 26.09.2017р. на поштову адресу господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №742 від 21.09.2017р. на суму 1600,00 грн., як доказу сплати судового збору за подання позовної заяви. Вимоги ухвали суду від 01.09.2017р. виконав частково.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 01.09.2017р. не виконав.
Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, зясування всіх обставин справи, враховуючи неявку сторін та невиконання ними вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 24.10.17 р. о 10:00 год.
2. Позивачу повторно: надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки та докази його надсилання відповідачу представити суду, належні докази надання кредитних коштів (меморіальний ордер), довідку про стан заборгованості відповідача станом на день розгляду справи, письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, довідку про стан заборгованості відповідача, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.
3. Відповідачу повторно: надати нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
СуддяМороз Н.В.
The court decision No. 69347097, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1790/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: