Court ruling № 69347008, 05.10.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 жовтня 2017 року Справа № 915/1015/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ,

в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрації Херсонського морського порту),

73000, проспект Ушакова, 4, м. Херсон,

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв,

54002, вул. Фалєєвська, 9-Б, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 2365 грн. 22 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонського філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) “Нібулон” про стягнення з останнього в порядку ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства та ст. 22 Закону України “Про морські порти України”, п.п. 7.1, 2.1, 8.1-8.2 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за № 930/23462, грошових коштів у сумі 2365 грн. 22 коп., з яких 1520 грн. 76 коп. – канальний збір; 1114 грн. 46 коп. – корабельний збір.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ СП “Нібулон” усупереч вищевказаних приписів законодавства та умов укладеного з Адміністрацією договору від 04.02.2014 № 30-П-ХЕФ-14, з урахуванням додаткових угод до нього, не оплачено вищевказані портові збори за вхід судна “Баштанський” з баржею “НБЛ-018” на зовнішній рейд Херсонського морського порту Херсон (далі – порт) та вихід з зовнішнього рейду порту.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст. 54 ГПК України).

Позов Адміністрації таким вимогам закону не відповідає.

Так, позовна заява не містить викладення підстав та обставин входу у період 29.04-02.10.2014 судна “Баштанський” з баржею “НБЛ-018” на зовнішній рейд порту та виходу з зовнішнього рейду порту, та на підтвердження таких обставин до позову не додано відповідні докази.

Крім того, до позову не додано відомостей відносно відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Викладені недоліки позову без їх усунення унеможливлять вирішення спору.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.10.2017 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов’язати до судового засідання сторони:

позивача – усунути викладені в мотивувальній частині даної ухвали недоліки позову;

відповідача – подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.